E
|
Wednesday, September 05, 2012
Apuntes para descubrir el cosmos del fractal
Friday, July 06, 2012
ENMEXICOLAGENTENOESESTUPIDA
Thursday, July 05, 2012
LATRISTEHISTORIADEUNPAISSINMEMORIA
LA TRISTE HISTORIA DE UN PAIS SIN MEMORIA
Es duro aceptar que anhelar el bien nacional es utopía.
Es duro aceptar que vivimos en un país con una democracia simulada.
Es duro aceptar que las huestes mas retrogradas gobiernan el país.
Es duro aceptar que tenemos un sistema corrompido, manipulable en beneficio de las hordas que ostentan el poder.
Es duro aceptar que vivimos en un país hundido en la miseria, en la
ignorancia y enajenado por una información servil emanada de los
consorcios televisivos.
Es duro aceptar que somos impotentes ante la enorme maquinaria deshonesta que tienen secuestrado el poder y las riquezas.
Es duro aceptar que somos un país simuladamente libre.
Que la única grandeza que tenemos es nuestra ignorancia
Que el bastión de la dignidad no existe
Que los valores patrios son simulados
Que, etcétera, etcétera, etcétera,
NO OBSTANTE
TUVIMOS, TENEMOS Y TENDREMOS EL GOBIERNO QUE MERECEMOS.
Pa su mecha, dirían en mi pueblo querido, que pendejo hemos sido.
Roberto Rosique
Tuesday, June 14, 2011
NEUROARTES 4
Collage: La mente analitica de Roberto RosiqueLa complejidad de la premisa intento explicármela a través de las aportaciones de otros autores (aunque no sé en realidad si estoy en lo correcto). Veamos: Si la percepción, según Matlin y Foley (1996) incluye la interpretación de las sensaciones, dándoles significado y organización. Y para Feldman (1999) la percepción implica, no sólo la actividad de nuestros órganos sensoriales, sino de nuestro cerebro. La percepción, por ende, es darle sentido a las sensaciones y es la habilidad del cerebro para procesar e interpretar la información del ambiente; diríamos entonces que tanto la herencia como el ambiente-aprendizaje juegan un rol determinantes en la forma en cómo percibimos. Ante estos conocimientos podría decir que la experiencia valida la percepción
Pero en el caso de otras formas de percepción como la extrasensorial, que no requieren de los sentidos ordinarios y que no son explicables a través de de los mecanismos físicos o biológicos conocidos, tal sería el caso del conocimiento anticipado de la ocurrencia de un hecho en el futuro (precognición), o las visiones de cosas ocultas o lejanas en el espacio que no estimulan directamente nuestros sentidos (clarividencia), etc., la experiencia invalida la percepción.
O tal vez, no sé si sería pertinente explicarme este hecho (La experiencia valida e invalida la percepción) a través de la comprensión de la fisiológica neuronal, partiendo del entendido que las aferencias sensoriales nos dan un análisis detallado de la información, esta nueva información la integramos con el conocimiento almacenado (no necesariamente la experiencia pasada debe ser igual a la percepción actual); el conocimiento de la experiencia pasada nos permite considerar el sentido de la información de las aferencias sensoriales cambiantes que ingresan al encéfalo, por lo cual la misma aferencia de información puede percibirse de formas diferentes bajo la influencia del conocimiento almacenado y el ambiente.
Saturday, May 14, 2011
EL ARTE ES PELIGROSO
Un libro que muestra la otra cara de TIJUANA,
que hace protagónica nuestra cultura artística,
que no aborda el tema del
NARCOTRAFICO, la CORRUPCION ni la VIOLENCIA;
por tanto, no resulta de interés para ser promocionado por
los Organizadores de la 29 Feria del Libro de Tijuana.
De todas formas se presentará el SABADO 21, a las 21 horas.
Si no tienes nada que hacer y estás harto de la publicidad barata del narco, la violencia y la ineficiencia de nuestros gobiernos, ahí nos vemos.
Thursday, May 12, 2011
NEUROARTES 3

Si nuestra experiencia es la herramienta que nos permite construir nuestra realidad, no podríamos, por lo mismo, iniciar nada si no es a partir de nuestra propia experiencia.
Muchas veces iniciamos la construcción de una obra (de arte) sin que medie una reflexión previa, nos dejamos llevar por la emoción de la plasta o del embarre del color sobre el soporte, de la línea libre que va a conformar después un dibujo reconocible, ese acto inicial que como detonante concluirá en una obra; aparentemente surge de la nada, como en la generación espontánea y lo justificamos con el término de inspiración. No consideramos necesario justificarlo de otra manera, sin embargo, no lo hacemos porque carecemos de la información suficiente para descifrarlo. Pero si aceptamos que nuestra realidad subjetiva abreva en la experiencia para conformarse como tal, no podríamos, por tanto, iniciar nada si no es a partir de nuestra propia experiencia. Esa improvisación inicial deriva de algunos sucesos ocurridos a lo largo de nuestra vida.
Monday, May 09, 2011
NEUROARTES 2

Si aceptamos que existen múltiples realidades y que ésta no existe si no es vivida a través de la experiencia, como bien refiere Luc Delannoy (2010) resulta difícil separarla del sujeto, y lo entendería desde el sentido de que este (el objeto) siempre está implicado en su realidad. Por tanto, si un observador es un sujeto con su propia subjetividad, no se puede saber la realidad, mientras no exista un observador.
Se sabe que la actividad mental, desde los aspectos más primitivos hasta los más evolucionados, requiere tanto de la participación activa del cerebro (psique) como de la del cuerpo (soma) y que la mente-cuerpo interactúan con el contexto como una totalidad (en contraposición al pensamiento cartesiano). A la “psique” escribe Celnikier (2007) sólo se la puede entender totalmente en la trama de un organismo que interactúa con el medio ambiente. La multiplicidad de las interacciones que se impone examinar es subrayada por el hecho que el entorno es, de alguna manera, fruto de la actividad misma del individuo.
Saturday, May 07, 2011
TENEMOSEXACTAMENMTELOQUEMERECEMOS
NEUROARTES 1

Proyecto: BICENTENIAL o la ilusión de una conquista brutal superada
NEUROARTES
A propósito de la revolución mental provocada por las inquisiciones de Delannoy para que tu cabeza deje las telarañas a un lado y que tus neuronas se desempolven. Algo nada fácil.
1. No existe realidad si no es vivida a través de la experiencia.
Partiendo de esta premisa tendríamos que aceptar que la realidad no es igual para todos, que ésta forma parte del desarrollo y las habilidades propias de cada individuo, de su contexto, de lo que su mente ha creado a partir de la adquisición de nuevos conocimientos y la relación que estos tienen con los ya existentes, es decir de la experiencia, entendida ésta como una forma de conocimiento que deriva de los sucesos que ocurren a lo largo de la vida.
Me parece entonces que habría que tener sus reservas o estar de acuerdo con la visión de Jacques Lacan (2009) quien distingue realidad de todo lo que existe, independientemente de la conciencia del ser humano (Lo Real es el conjunto de las cosas independientemente de que sean percibidas por el ser humano); de igual manera con Michel Foucault (1999) quien ve en la realidad las relaciones de poder, de saber y de placer. El sujeto está estructurado por éstas relaciones, la realidad sí existe ─nos dice─, pero como poder y saber.
Y en rotundo desacuerdo con Ronald Hubbard (…) quien para un individuo, la realidad sólo puede consistir de su interpretación de las percepciones sensoriales que recibe.
Por tanto habría que aceptar que existen múltiples realidades, tantas como individuos existen y que éstas, no son absolutas y si consideramos que el objeto es a la vez real y ficticio ─como dice Delannoy, (2010)─ esta (la realidad), es hipotética.
Pienso que como comunidad vivimos también en una realidad "inducida", (aquello que se acuerda como real, es real) en la que sólo sabemos lo que el sistema desea que sepamos y esa realidad que nos resguarda, es el fruto de alianzas entre religión y política, quienes construyen realidades regidas por códigos morales y éticos inalienables, portadores de verdades absolutas (de ahí que la “verdad” como se entiende tradicionalmente parte de una falsa concepción de la realidad, Foucault es preciso en ello1). No obstante, aún cuando la colectividad delimite lo que es real y lo que no es, el hecho de que cada individuo posea una percepción diferente del mundo nos indica que todo lo que uno percibe como realidad es subjetivo, por lo tanto, la percepción de la realidad está fuera de un pensamiento colectivo.
1 Foucault en su libro La verdad y las formas jurídicas (1999), plantea que la verdad, es decir, los discursos caracterizados como verdaderos son en realidad productos de una determinada sociedad que conllevan efectos específicos de poder. Cada sociedad tiene un régimen de verdad reglamentada en donde se pueden distinguir los discursos verdaderos de los falsos. De este modo, a la ciencia y a los discursos científicos se les atribuyen efectos de poder que están al servicio de la dominación, poder que otros campos no tienen.
Saturday, January 08, 2011
¿CUALINDEPENDENCIA?
Wednesday, December 22, 2010
NAVIDADESNAVIDADESNAVIDADES
¿De qué se trata me pregunto?
No cabe duda que la mentira de tanto repetirla tiende a convertirse en verdad (sin embargo no deja de ser mentira).
Pero bueno, no es para tanto, con mis elucubraciones o sin ellas seguiremos celebrando la navidad.
Saturday, November 06, 2010
ALAMEMORIADEHELGAKREBS
Para Julio Montané
por la charla y el vino que nos convidó en su casa.
La unidad entre la obra plástica y el razonamiento del artista, que por lógica se considera indisoluble, suelen por lo común estar distantes, al grado de parecer ajenas una de otra en el pintor novel o en el que se ejercita muy poco en el oficio; otras veces ausentes también, en individuos que llevan años practicándolo, pero dada su fragilidad intelectual, la pobreza de su información y la falta de búsqueda, a la que debe estar sometido todo artista, les impide sortear sus deficiencias, manifestándose éstas, en una obra carente de propuesta y contenido, reduciéndose todo ello, a un trabajo sencillamente insustancial, similar a su actitud ante la vida. Es pues a mi entender, una condición de honestidad y de plena identificación del autor con su oficio que no puede ser incidental, sino deliberada; aunque la incompetencia muchas veces, justifique como estilo la ausencia de esta concordancia.
En el caso del trabajo artístico de Helga Krebs, la afinidad entre intelecto y obra las convierte en unidad, es decir, la resolución estética que ofrece la obra plástica de Helga se encuentra inseparablemente en relación con su forma de pensar. Basta entablar una plática con la autora o leer algunas de sus reflexiones que motivan la creación de sus obras para, después de observar sus trabajos, constatarlo.
Helga Krebs, alemana de ciudadanía chilena, radica en México desde 1974 y hace más de una decena de años avecindada en Hermosillo, Sonora, se ha dado a la tarea de enriquecer con su trabajo la pasividad cotidiana de ese rincón norteño y en varias ocasiones, la displicencia cultural de estas ciudades fronterizas bajacalifornianas. Artista que atraviesa por una de las etapas más ricas de la experiencia creativa: “la madurez”, nos ofrece una obra actual, alejada de la contaminación comercial que deja ver un futuro de justo reconocimiento. No obstante esa definición —jamás laudatoria— sigue imperando en su persona, la sencillez que siempre la ha caracterizado.
Helga, escribe en un catálogo para una de sus exposiciones —con relación al proceso creativo— “Otras veces será servirse de ese cúmulo sensorial para ir poco a poco indagando, debajo de la superficie, lo que quizás podría haber más adentro de la percepción inmediata; intentar descubrir por donde viene la aventura misteriosa de sentir la realidad exterior fusionándose con las irradiaciones de la vida interna y la memoria; Cómo se va reuniendo la vigilia con las ensoñaciones, los amores con los horrores, la dulzura de un cálido contacto humano o animal con algún arrebato de canibalismo; el deseo de paz con la necesidad de ciertos sacrificios o infiernos; en fin, la milenaria controversia entre el orden y la rebelión…” Helga pinta sus pensamientos con tal afinidad, que sólo el persistente ejercicio, el abrevar en otras expresiones culturales, el convencimiento de lo imperativo de la buena voluntad sobre la necedad (enriquecido todo ello, por una vida que ha recorrido senderos difíciles entre la represión y la amistad, el amor y el odio, la riqueza y la pobreza), hacen posible el afortunado final de sus obras.
La obra de Helga Krebs, “compleja”, para algunos, pero enormemente sugerente para la mayoría, no es más que el fruto de la búsqueda constante de formas originales para expresarse; es la frecuente manera de manifestar su inconformidad con los absurdos que nos rodean; es agradecer también, —porque no— el inmenso placer que le producen los breves momentos de amor y de amistad.
El dibujo es el sustento que da pie a la obra colorida de Helga, cada trazo está exactamente donde planeó estarlo y sin caer jamás en la rigidez anatómica, metamorfosea sus imágenes con sutileza, hasta formar el carácter que desea defina a la composición. La autora, enriquece con frecuencia sus lápices y acrílicos con la textura del amate y la interiorización que da la imagen radiográfica, revitalizando de esa manera a sus personajes. No conforme, pone en evidencia la mecanización a que nos somete la tecnología y el consumismo utilizando piezas de artefactos eléctricos. Este juego de elementos los fracciona, les va creando planos para resaltar la corporeidad, acentuar el dramatismo y configurarles su personalidad. Cada trabajo de Helga, es una obra de teatro, un libro abierto, una danza incansable o una película de los avatares de la vida, siempre musicalizada por la necesidad del qué decir.
Las ineludibles referencias kafkianas o las rememoraciones baconianas producen en sus obras una enorme carga de contenido, que va sintetizando en cada espacio para conformar finalmente una obra cuya morfología denota el rico intelecto del autor. Morfología que da origen a lenguajes variados, permitiéndole ampliar los márgenes de interpretación al espectador y de esa manera, volverse una obra nueva en cada mirada.
La obra plástica de Helga Krebs, evocando en su apellido al ciclo bioquímico vital de esta vida, se vuelve indispensable también para entender un poco la compleja condición humana y revivificar, de ser posible, al espíritu que nos alienta a crecer y a ser mejores.
-Referencias:
n
--Publicado en el suplemento cultural El Solar del periódico La Crónica de Mexicali, B. C. domingo 10 de oct. del 2000.
Wednesday, September 29, 2010
Thursday, September 16, 2010
ARTE PARA QUE?
Será cierto?
QUE DEMONIOS CELEBRAMOS

Bueno, el pueblo argentino y el mexicano est◙n en el mismo dilema
Cada vez que me preguntaba ¿Qué estamos celebrando?, encontraba la misma respuesta: NADA o NO SE
Por más que busqué encontré las mismas respuestas condicionadas y estúpidas, hasta ayer 15 de septiembre (Día dizque emblemático para los mexicanos) que me llegó un correo de mi amigo José Díaz y me mostraba este video:
http://www.imagen.com.mx/video/20955/
La respuesta no pudo haber sido más clara y contundente.
Espero, de verdad, que a ustedes también le aclare dudas.
Wednesday, September 08, 2010
HAYALGOQUEFESTEJARENELBICENTENARIO?

Para América, Iberia dejo hace mucho de ser la casa solariega, como a la inversa también dejamos de ser cuerno de la abundancia. El pasado quedó diluido en el recuerdo y el presente se exalta presuntuoso ante la libertad que nos hermana.
R.R.
Una conquista brutal, un sometimiento bárbaro y depredador que diezmó una cultura ancestral para forjar otra colmada de sueños y esperanzas. Tres siglos de opresión y colonialismo fueron más que suficiente; sin embargo, es imposible desdeñar alcances y progresos como bases firmes de una nación que ya se percibía orgullosa y libre. Aún tasada la historia en esa línea y a pesar de que toda revolución es un conflicto por el poder, una senda de tragedia y contradicciones con la esperanza del cambio, una lucha fratricida, un fuego incontrolado que devora; los peninsulares (los menos), los criollos, mulatos y mestizos decidieron redimirse del ibérico.
La independencia de México fue un proceso decantado en el tiempo, que surgió entre estertores sociales provenientes de silenciosas tomas de conciencia sobre la forma de ser y estar en el mundo. Por un lado el hartazgo a la sumisión y la pobreza, la efervescencia popular en busca de nuevos derroteros y por otro, el mas importante desde mi punto de vista, por su dolo y alevosía, el sentido de oportunidad histórica de las clases dominantes que al vislumbrar un destino trascendente y común sobre la topografía de la cotidianidad, llenó de fervor a personajes diversos de nuestra vida pública y tomaron decisiones inextinguibles a pesar de consumirse su existencia.
Friday, September 03, 2010
DIOSNOCREOELUNIVEFRSO

Dios no creó el Universo y el "Big Bang" fue la consecuencia inevitable de las leyes de la física, según señala el eminente físico teórico británico Stephen Hawking en un nuevo libro.
En "The Grand Design", que ha coescrito con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, Hawking dice que una nueva serie de teorías torna superfluo pensar en la existencia de un creador del Universo, según los extractos del libro publicados el jueves por el periódico inglés The Times.
"Dado que existe una ley como la de la gravedad, el Universo pudo y se creó de la nada. La creación espontánea es la razón de que haya algo en lugar de nada, es la razón por la que existe el Universo, de que existamos", escribe Hawking.
"No es necesario invocar a Dios como el que encendió la mecha y creó el Universo"
A veces es necesario que alguien más levante la voz para desmentir con la verdad lógica (o científica) la existencia de hechos improbables como este de la creación divina del universo.
Habrá que leer ese libro.
.jpg)




